Estudio afirma que coronavirus fue liberado de laboratorio chino por «accidente»

Compartir en:

Un nuevo estudio muestra que el brote de coronavirus Covid-19 comenzó como un experimento defectuoso en China, dice el ex jefe del MI6, el Servicio de Inteligencia Secreto del Reino Unido. Según los informes, el documento que citó fue «diluido» para eliminar las acusaciones contra Beijing.

«Creo que esto comenzó como un accidente», dijo Sir Richard Dearlove, quien dirigió la principal agencia de espionaje de Gran Bretaña, MI6, desde 1999 hasta 2004, en el podcast Planet Normal del Telegraph.

“Si China alguna vez admitiera su responsabilidad, ¿pagaría reparaciones? Creo que hará que todos los países del mundo reconsideren cómo trata su relación con China y cómo se comporta la comunidad internacional hacia el liderazgo del gigante asiático”, aseguró.

Dearlove sugirió que el virus no se liberó deliberadamente, sino que se filtró accidentalmente cuando los científicos chinos estaban experimentando con coronavirus de murciélago. Para respaldar sus afirmaciones, citó un estudio revisado por pares recientemente publicado por un equipo británico-noruego que afirmaba haber encontrado «secciones insertadas colocadas en la superficie de la Punta del SARS-CoV-2» que permiten que el virus entre en contacto con células humanas

El ex jefe del MI6 le dijo que el estudio fue reescrito varias veces. El artículo de investigación originalmente decía que el nuevo coronavirus debería llamarse el «virus Wuhan», el nombre de la ciudad china donde se registró por primera vez, y afirmó haber demostrado que el virus fue «diseñado», informó citando un informe anterior, borrador del estudio.

El gigante asiatico ha sido acusado en diversas ocasiones de crear el virus.
La OMS ha reiterado en varias ocasiones que el coronavirus no fue creado en laboratorio.

China niega haber “creado” el coronavirus

También se dijo que los investigadores del Instituto Francis Crick y el Imperial College de Londres rechazaron las conclusiones del estudio, mientras que «las principales revistas académicas» como Nature y el Journal of Virology consideraron que el estudio no era adecuado para su publicación.

El informe dice que uno de los autores originales del estudio había retirado su nombre de la investigación antes de que el documento fuera «diluido» para eliminar cualquier acusación explícita contra Beijing. Sin embargo, los funcionarios de inteligencia supuestamente revisaron sus hallazgos antes de su publicación.

Desde las primeras semanas del brote de Covid-19, los informes de los medios y algunos políticos occidentales han alegado que el virus SARS-CoV-2 puede haberse originado en un laboratorio de virología de alto perfil en Wuhan. Los funcionarios estadounidenses han estado particularmente interesados en culpar a China, y el presidente Donald Trump dijo que el país debe compensar los daños causados por el brote.

A fines de abril, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos declaró que el virus «no fue creado por el hombre ni modificado genéticamente». Del mismo modo, fuentes de inteligencia revelaron que no hay evidencia de que el coronavirus haya sido liberado de un laboratorio chino, o que una posible fuga podría haber causado la pandemia.

¿Qué tan importante era la MI6 en Reino Unido?

Dearlove era el jefe del MI6 cuando el entonces primer ministro británico Tony Blair decidió respaldar por completo y participar en la invasión estadounidense de Irak en 2003 con el pretexto de que Bagdad tenía armas de destrucción masiva, aunque nunca se encontró ninguna.

El Informe Chilcot, la investigación pública británica sobre los eventos que condujeron a la campaña, reveló más tarde que Blair tomó «la mayoría de las decisiones» con respecto a Irak en estrecho contacto con un grupo selecto de funcionarios de alto rango, incluido Dearlove, cuyas sesiones informativas se mencionan con frecuencia en todas partes. el informe.

Además, los medios del Reino Unido escribieron en ese momento que Dearlove se negó a compartir algunos de sus informes sobre Irak y las armas de destrucción masiva con el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ) y el ejército, algo por lo que el Informe Chilcot lo criticó.

error: Content is protected !!